Verdergaande bezuinigingen op de krijgsmacht brengen de Nederlandse economie rechtstreeks schade toe. Dat concludeert het Haagse Centrum voor Strategische Studies (HCSS) in een onderzoek waarin voor het eerst de baten van militair optreden worden becijferd. Volgens HCSS speelt defensie een rol in bestrijden van piraten op zee en op Internet.
Het is echter de vraag of de door de PvdA gewenste bezuiniging van nog eens 1 miljard daarop invloed hebben. Het is ook de vraag hoe ernstig de “schade” voor de economie is als we het hebben over bijvoorbeeld gaat om wapenverkoop. Daar komt bij de vraag “willen we wel dat Nederland zo veel bijdraagt aan de wapenwedloop”?
De Nederlandse defensie-industrie zet volgens het HCSS jaarlijks 3 miljard euro om. Tweederde van dat bedrag betreft de export. 'Defensiebedrijven bieden hoogwaardige werkgelegenheid aan 15 duizend mensen'. Verder wordt defensie 'een van de grootste opleidingsinstituten' van Nederland genoemd.
Deze export kon wel eens onze bijdrage aan de wapenwedloop zijn en de bezuinigingen van de PvdA konden weleens daarop betrekking hebben. Gevraagd dus wie wil wat op welk onderdeel van de defensie bezuinigen en wat zijn daarvan de gevolgen?
Posts tonen met het label wapenexport. Alle posts tonen
Posts tonen met het label wapenexport. Alle posts tonen
Troepenuitzending betekent ook gewoon wapens uittesten
Nederland is vijfde in de lijst van wapenexporteurs. Nederland heeft in 2008 voor een recordbedrag van bijna 1,3 miljard euro wapens geëxporteerd. Nederland exporteert vooral overtollig defensiematerieel (tanks, fregatten), marineschepen, vliegtuigonderdelen en radarsystemen.
Wil je wapens effectief verkopen dan moet je ook weten of ze werken. Het uittesten van wapens is een deel van de reden dat Nederland haar troepen uitzendt naar landen om gevechtshandelingen te verrichten.
Dat zorgt niet alleen voor een goed getraind leger, het betekent ook dat de wapenindustrie kan blijven draaien. Wapens die worden gebruikt, moeten op een gegeven moment worden vervangen, liefst door een nog effectiever model.
Wat wapens onmogelijk kunnen onderscheiden is een terrorist van een burger. Dat onderscheid moeten de soldaten maken. Dat draagt er toe bij dat een soldaat kostbaar is. In gevechtssituaties wordt vaak de beslissing genomen om de soldaten terug te trekken omdat de risico’s te groot worden dat zij sneuvelen. Het betekent dat de terroristen vrij spel hebben om onder de bevolking angst en verderf te zaaien en zo de “peacekeeping” doelstelling van een leger ondergraven.
Dat weten terroristen en daarmee hebben zij een effectief middel om (de regering van) een leger te bewegen om de strijd te staken.
Maakt dit gegeven het gemakkelijker om te besluiten of een leger moet worden uitgezonden?
Vermoedelijk niet, maar het ondersteunt de gedachte dat er best een hard financieel plafond kan worden gesteld aan de investering dat een land doet in de bijdrage aan de vrede. Meer geld en troepen leiden namelijk niet probleemloos tot meer vrede.
Wil je wapens effectief verkopen dan moet je ook weten of ze werken. Het uittesten van wapens is een deel van de reden dat Nederland haar troepen uitzendt naar landen om gevechtshandelingen te verrichten.
Dat zorgt niet alleen voor een goed getraind leger, het betekent ook dat de wapenindustrie kan blijven draaien. Wapens die worden gebruikt, moeten op een gegeven moment worden vervangen, liefst door een nog effectiever model.
Wat wapens onmogelijk kunnen onderscheiden is een terrorist van een burger. Dat onderscheid moeten de soldaten maken. Dat draagt er toe bij dat een soldaat kostbaar is. In gevechtssituaties wordt vaak de beslissing genomen om de soldaten terug te trekken omdat de risico’s te groot worden dat zij sneuvelen. Het betekent dat de terroristen vrij spel hebben om onder de bevolking angst en verderf te zaaien en zo de “peacekeeping” doelstelling van een leger ondergraven.
Dat weten terroristen en daarmee hebben zij een effectief middel om (de regering van) een leger te bewegen om de strijd te staken.
Maakt dit gegeven het gemakkelijker om te besluiten of een leger moet worden uitgezonden?
Vermoedelijk niet, maar het ondersteunt de gedachte dat er best een hard financieel plafond kan worden gesteld aan de investering dat een land doet in de bijdrage aan de vrede. Meer geld en troepen leiden namelijk niet probleemloos tot meer vrede.
Abonneren op:
Posts (Atom)